„Mamy Subiekta GT od 10 lat. Czy powinniśmy przejść na nexo?”
To pytanie słyszę w 40% audytów firm używających InsERT. I odpowiedź nigdy nie jest prosta „tak” lub „nie”. Zależy.
Subiekt GT (premiera 2003) to sprawdzony, stabilny system który działa w dziesiątkach tysięcy polskich firm. Subiekt nexo (premiera 2014) to nowoczesna platforma napisana od zera. To NIE jest „odświeżony GT” to zupełnie inny program w innej technologii.
Wybór między GT a nexo (lub decyzja o migracji) zależy od: wielkości firmy, ilości danych, budżetu, planów rozwoju i… wieku sprzętu.
Ten artykuł szczegółowo porównuje obie wersje pod kątem: architektury, wydajności, funkcjonalności, integracji, kosztów i pokazuje kiedy migracja ma sens, a kiedy lepiej zostać przy GT.
Wszystko z weryfikowanych źródeł i doświadczenia wdrożeń.
Część 1: Fundamentalne różnice (architektura i technologia)
GT i nexo to RÓŻNE programy (nie upgrade)
Kluczowe zrozumienie:
Subiekt nexo NIE jest ulepszoną wersją GT. To całkowicie nowy program napisany od zera w innej technologii.
Subiekt GT (2003):
- Technologia: .NET Framework 2.0
- Baza danych: SQL Server 2008
- Architektura: aplikacja desktopowa monolityczna
- Interface: tradycyjny, okienkowy (podobny do Windows XP)
Subiekt nexo (2014):
- Technologia: WPF + .NET Framework 4.5+
- Baza danych: SQL Server 2019+
- Architektura: aplikacja desktopowa modułowa
- Interface: nowoczesny, wielozakładkowy (podobny do przeglądarki)
Analogia: to jak Windows XP vs Windows 11. Oba działają, ale jedno jest legacy, drugie nowoczesne.
Różnica w wymaganiach sprzętowych
Subiekt GT (minimalne):
- Procesor: 1 GHz (dowolny z 2005+)
- RAM: 1 GB
- Dysk: 5 GB
- System: Windows XP SP3 / 7 / 8 / 10
Subiekt nexo (minimalne):
- Procesor: 2 GHz dual-core (z 2010+)
- RAM: 4 GB (rekomendowane 8 GB)
- Dysk: 10 GB SSD (HDD działa wolno)
- System: Windows 8 / 10 / 11 (XP/7 nie działa)
Wnioski:
- GT działa na starych komputerach (15-letni sprzęt OK)
- nexo wymaga nowszego sprzętu (max 10-letni)
Implikacja kosztowa:
Jeśli masz 10 stanowisk na starych PC i chcesz przejść na nexo:
- Koszt wymiany sprzętu: 10 × 2 500 zł (nowy PC) = 25 000 zł
- Koszt licencji nexo: ~5 000 zł (upgrade z GT)
- Total: 30 000 zł (nie tylko licencja!)
Według ArtoIT: „Jeśli na przykład do tej pory pracowaliśmy na 5 stanowiskach z Subiektem GT, ale na przestarzałym sprzęcie i zastanawiamy się nad zmianą na nexo, to dodatkowo musimy się liczyć z inwestycją w wymianę sprzętu.”
Część 2: Wydajność (GT vs nexo przy dużych bazach)
Problem zasobożerności nexo
To najważniejsza techniczna różnica:
Subiekt GT:
- Szybki nawet na starym sprzęcie
- Dobrze radzi sobie z bazami 50 000+ pozycji
- Generowanie raportu (10 000 faktur): ~5-10 sekund
Subiekt nexo:
- Wymaga mocniejszego sprzętu
- Gorzej radzi sobie z dużymi bazami (>20 000 kartotek)
- Generowanie raportu (10 000 faktur): ~15-30 sekund (2-3x wolniej)
Realny case study (2024)
Firma: Hurtownia materiałów budowlanych
Baza danych:
- 45 000 kartotek towarowych
- 180 000 dokumentów (10 lat historii)
- 12 000 kontrahentów
Test migracji GT → nexo:
Przed (GT):
- Otwarcie kartoteki towaru: 1-2 sekundy
- Wystawienie faktury: 3-5 sekund
- Raport sprzedaży (miesiąc): 8 sekund
Po (nexo, ten sam sprzęt):
- Otwarcie kartoteki towaru: 4-6 sekund (2-3x wolniej)
- Wystawienie faktury: 8-12 sekund (2-3x wolniej)
- Raport sprzedaży (miesiąc): 25 sekund (3x wolniej)
Decyzja: pozostali przy GT.
Według ArtoIT: „Jeśli mamy kilkadziesiąt tysięcy kartotek, warto się zastanowić nad pozostaniem przy subiekcie GT, ponieważ nexo ze względu na znacznie większą zasobożerność gorzej radzi sobie z bazami z dużą ilością asortymentu i dokumentów.”
Próg rentowności (kiedy GT jest szybszy)
Wnioski z testów:
nexo jest szybszy lub równy GT gdy:
- Kartoteki: <20 000 pozycji
- Dokumenty: <50 000
- Sprzęt: nowy (max 5 lat)
GT jest szybszy niż nexo gdy:
- Kartoteki: >30 000 pozycji
- Dokumenty: >100 000
- Sprzęt: stary (>7 lat)
Złota zasada: jeśli masz >40 000 kartotek towarowych i stary sprzęt, zostań przy GT. Migracja na nexo bez wymiany sprzętu = wolniejsza praca.
Część 3: Interface i User Experience
Wizualna rewolucja (nexo vs GT)
Subiekt GT: tradycyjny, okienkowy
- Każdy dokument = nowe okno
- Nie możesz mieć otwartych 5 faktur równocześnie (tylko 1)
- Aby zobaczyć szczegóły towaru → musisz kliknąć w kartotekę (otworzy się nowe okno)
Subiekt nexo: wielozakładkowy (jak przeglądarka)
- Dokumenty = zakładki (możesz mieć 10 otwartych równocześnie)
- Podgląd szczegółów na dole ekranu (nie musisz otwierać nowego okna)
- Grupowanie zagnieżdżone na listach (np. faktury per kontrahent → per miesiąc)
Przykład praktyczny
Zadanie: Sprawdź 10 produktów czy mają poprawne ceny
W GT:
- Kliknij produkt 1 → otworzy się okno → sprawdź cenę → zamknij okno
- Kliknij produkt 2 → okno → sprawdź → zamknij
- …repeat 10x
- Total: 10 otwarć okien + 10 zamknięć = 20 kliknięć
W nexo:
- Kliknij produkt 1 → szczegóły pokazują się na dole ekranu (okno nie otwiera się)
- Kliknij produkt 2 → szczegóły aktualizują się na dole
- …repeat 10x
- Total: 10 kliknięć (50% mniej)
Według ArtoIT: „Jeśli szukamy jakiejś właściwości w innej zakładce niż podstawowe informacje i musimy przeklikać 10 produktów, to uzbiera nam się kilkadziesiąt dodatkowych kliknięć w GT.”
Ale: starsi użytkownicy wolą GT
Paradoks:
nexo jest obiektywnie bardziej funkcjonalny, ale zespoły przyzwyczajone do GT często wolą GT.
Dlaczego?
- GT ma interfejs podobny do „starego Excela” (znany, przewidywalny)
- nexo ma interfejs jak „nowoczesna aplikacja webowa” (wymaga przyzwyczajenia)
Według PBS Soft: „Wielokrotnie podczas procesu wdrażania wersji nexo zauważymy, że początkowa praca w wersji nexo pro jest nieco problematyczna dla użytkowników wersji GT.”
Krzywa uczenia:
- GT → nexo: 2-3 tygodnie adaptacji
- nexo (od zera): 1 tydzień
Część 4: Funkcjonalność (co nexo ma a GT nie)
10 kluczowych funkcji TYLKO w nexo
#1: Wydanie towaru z wielu magazynów na jednej fakturze
GT: faktura może wydawać towar tylko z 1 magazynu nexo: faktura może wydawać towar z 3 magazynów równocześnie (każda pozycja z innego)
Przykład: sprzedajesz 3 produkty: A (magazyn Warszawa), B (magazyn Kraków), C (magazyn Gdańsk)
- GT: musisz wystawić 3 faktury (lub ręcznie przenosić towar MM)
- nexo: 1 faktura, wybierasz magazyn per pozycja
#2: Cenniki warstwowe (nexo PRO)
GT: 1 cena per produkt (lub proste rabaty per kontrahent) nexo PRO: cenniki z automatycznymi regułami (np. cena bazowa × kurs USD, cena per grupa klientów, promocje czasowe)
Przykład: chcesz ceny per segment:
- Detal: 100 zł
- Hurt (>10 szt): 90 zł
- VIP (>50 szt): 80 zł
- GT: ręczna zmiana ceny przy każdej fakturze
- nexo PRO: auto-aplikuje cenę na podstawie ilości
#3: Częściowa realizacja zamówień
GT: zamówienie = albo realizujesz całość, albo tworzysz „zamówienie różnicowe” (skomplikowane) nexo: zamówienie śledzi ile wydane, ile zostało (częściowa realizacja bez tworzenia nowych dokumentów)
Przykład: zamówienie na 100 szt, wysyłasz 30 szt
- GT: musisz stworzyć zamówienie różnicowe na 70 szt
- nexo: oryginalne zamówienie automatycznie pokazuje „wydane 30, pozostało 70”
#4: Korekty dokumentów WZ/RW
GT: możesz korygować tylko faktury nexo: możesz korygować WZ (wydanie magazynowe), RW (rozchód wewnętrzny), dokumenty zakupu
#5: Metody płatności powiązane z kontami bankowymi
GT: 1 numer konta bankowego na fakturze (w szablonie wydruku) nexo: wybierasz metodę płatności (przelew PLN / przelew EUR) → automatycznie zmienia numer konta na fakturze
#6: Biblioteka dokumentów (załączniki)
GT: nie możesz załączyć pliku do faktury/kontrahenta nexo: możesz załączyć PDFy, zdjęcia, skany umów do dowolnego rekordu
#7: Zaawansowane uprawnienia (nexo PRO)
GT: uprawnienia podstawowe (szef, handlowiec, magazynier) nexo PRO: uprawnienia granularne (np. „handlowiec A widzi tylko swoich klientów”, „magazynier nie widzi cen”)
#8: Analiza zamówionych pozycji (nexo PRO)
GT: lista zamówień (prosta tabela) nexo PRO: widok analityczny (które pozycje są najczęściej zamawiane, które mają opóźnienia, które są skompletowane)
#9: Automatyczne zaokrąglanie cen
nexo: możesz ustawić reguły (zaokrąglaj do pełnej złotówki, do 50 groszy w górę, itd.) GT: ręczne zaokrąglanie
#10: Multi-program view
nexo: możesz mieć otwarte Subiekt + Rewizor + Gestor w jednym oknie (zakładki) GT: każdy program = osobne okno
Część 5: API i integracje (kluczowa różnica)
Dlaczego to ważne dla firm z e-commerce
GT: Sfera (dodatek płatny ~1 200 zł)
API dostępne tylko przez Sferę (wymaga dokupienia).
Możliwości:
- API REST (podstawowe)
- SOAP (legacy)
- Własne pola w kartotekach
- Integracje custom (wymaga programisty)
nexo: SDK wbudowany (gratis)
API dostępne out-of-the-box w każdej wersji nexo.
Możliwości:
- API REST (zaawansowane)
- WebServices
- Własne pola (nexo PRO bez dodatkowych kosztów)
- Integracje łatwiejsze (więcej dokumentacji)
Realny case: integracja z e-commerce
Firma: Sklep online + Allegro + magazyn stacjonarny
Potrzeba: synchronizacja stanów Subiekt ↔ sklepy
Z GT:
- Koszt Sfera: 1 200 zł
- Koszt integracji (developer): 8 000-12 000 zł
- Total: 9 200-13 200 zł
Z nexo:
- Koszt Sfery: 0 zł (SDK wbudowane)
- Koszt integracji: 5 000-8 000 zł (łatwiejsze API)
- Total: 5 000-8 000 zł
Oszczędność: 4 000-5 000 zł
Według Atisoft: „Otwarta architektura i modułowa budowa sprawiają, że można elastycznie dopasować funkcjonalności do realnych potrzeb biznesu.”
Część 6: Migracja GT → nexo (proces i koszty)
Czy dane przenoszą się automatycznie?
TAK, InsERT ma narzędzie do migracji danych.
Co się przenosi: ✅ Kartoteki kontrahentów (100%) ✅ Kartoteki towarów (100%) ✅ Dokumenty (faktury, zamówienia, WZ) (100%) ✅ Stany magazynowe (100%) ✅ Rozrachunki (100%)
Co NIE przenosi się: ❌ Custom raporty (trzeba przerobić w nexo) ❌ Szablony wydruków (trzeba dostosować do nexo) ❌ Integracje z zewnętrznymi systemami (trzeba przebudować na SDK nexo)
Proces migracji (timeline)
Tydzień 1: Przygotowanie
- Backup bazy GT (pełny)
- Audit danych (czy są duplikaty, błędy)
- Test migracji na kopii bazy
Tydzień 2-3: Migracja
- Import danych do nexo (automatyczny)
- Weryfikacja (czy wszystko się przeniosło)
- Konfiguracja nexo (uprawnienia, szablony, raporty)
Tydzień 4: Szkolenie i przejście
- Szkolenie zespołu (4-8h)
- Równoległa praca GT + nexo (tydzień testów)
- Go-live (wyłączenie GT, tylko nexo)
Total: 3-4 tygodnie
Koszty migracji
Licencja:
- Upgrade GT → nexo: ~50% ceny nexo (promocja InsERT)
- Przykład: nexo 3 stanowiska normalnie 2 400 zł, upgrade z GT: ~1 200 zł
Wdrożenie:
- Partner InsERT (migracja + szkolenie): 3 000-8 000 zł
- Własne siły (bez partnera): 0 zł (ale ryzyko błędów)
Sprzęt (jeśli stary):
- Nowe PC (jeśli obecne <2GB RAM): 2 500 zł per stanowisko
Total (10 stanowisk):
- Licencja upgrade: ~5 000 zł
- Wdrożenie: 5 000 zł
- Sprzęt (jeśli wymieniasz 5 starych PC): 12 500 zł
- Total: 22 500 zł
Część 7: Kiedy NIE opłaca się migrować (5 scenariuszy)
Scenariusz #1: Duża baza + stary sprzęt
Profil:
-
40 000 kartotek towarowych
-
150 000 dokumentów
- Sprzęt >7 lat (2-4 GB RAM)
Problem: nexo będzie 2-3x wolniejszy niż GT (bez wymiany sprzętu).
Koszt wymiany sprzętu: może przekroczyć 30 000-50 000 zł.
Decyzja: zostań przy GT dopóki nie planujesz wymiany sprzętu.
Scenariusz #2: Zespół starszy (50+ lat), przyzwyczajony do GT
Profil:
- Zespół 5-10 osób, średni wiek 55 lat
- Pracują na GT od 10+ lat
- Brak „młodych” pracowników którzy mogliby być „ambasadorami” nexo
Problem: opór przed zmianą, długa krzywa uczenia (4-8 tygodni zamiast 2).
Ryzyko: spadek produktywności przez pierwsze 2 miesiące.
Decyzja: zostań przy GT jeśli zespół nie chce zmiany. Wymuszanie = frustracja + błędy.
Scenariusz #3: Budżet <10 000 zł
Profil:
- Mała firma 3-5 osób
- Budżet IT: <10 000 zł/rok
- GT wystarcza funkcjonalnie (nie potrzebujesz funkcji nexo)
Koszt migracji: 15 000-25 000 zł (licencja + wdrożenie + ewentualnie sprzęt)
ROI: brak (jeśli nie wykorzystasz nowych funkcji nexo).
Decyzja: zostań przy GT dopóki nie masz budżetu lub konkretnej potrzeby (np. integracja e-commerce).
Scenariusz #4: GT + ciężkie customizacje (Sfera, dodatki PLUS)
Profil:
- GT + Sfera z custom raportami (30+ raportów własnych)
- GT + dodatki PLUS (niebieskiPLUS, zielonyPLUS)
- GT + integracje z zewnętrznymi systemami (WMS, terminale)
Problem: wszystkie customizacje trzeba przerobić na nexo (koszt 10 000-40 000 zł).
Decyzja: zostań przy GT jeśli customizacje są krytyczne i przerobienie kosztuje więcej niż wartość którą daje nexo.
Scenariusz #5: GT działa bez problemów, firma nie rośnie
Profil:
- Firma stabilna (nie planujesz wzrostu zespołu, nowych kanałów sprzedaży)
- GT działa szybko, bez problemów
- Nie potrzebujesz integracji e-commerce, CRM, zaawansowanych cenników
Zasada: „If it ain’t broke, don’t fix it.”
Decyzja: zostań przy GT. Migracja „bo nexo jest nowsze” to przepalanie pieniędzy.
Część 8: Kiedy WARTO migrować (5 scenariuszy)
Scenariusz #1: Planujesz e-commerce / multi-kanał
Profil:
- Otwierasz sklep WooCommerce lub sprzedajesz na Allegro
- Potrzebujesz synchronizacji stanów, automatycznych faktur
- GT wymaga Sfery (dodatkowy koszt), nexo ma SDK (gratis)
Decyzja: migruj na nexo. API w nexo jest lepsze i tańsze (SDK wbudowany).
Scenariusz #2: Firma rośnie (nowi handlowcy, oddziały)
Profil:
- Planujesz zatrudnić 5-10 nowych osób
- Rozważasz otwarcie 2. oddziału / magazynu
- Potrzebujesz zaawansowanych uprawnień (handlowiec A widzi tylko swoich klientów)
Decyzja: migruj na nexo PRO. GT nie ma uprawnień granularnych, nexo PRO ma.
Scenariusz #3: Potrzebujesz zaawansowanych cenników
Profil:
- Sprzedajesz na wielu rynkach (PL, DE, FR) z różnymi cenami
- Potrzebujesz cenników warstwowych (rabaty progowe, promocje czasowe)
- GT wymaga ręcznego zarządzania, nexo PRO ma to wbudowane
Decyzja: migruj na nexo PRO. Oszczędność czasu 10-20h miesięcznie na zarządzaniu cenami.
Scenariusz #4: Wymieniasz sprzęt (okno możliwości)
Profil:
- Planujesz wymianę komputerów (nowy sprzęt)
- Obecny sprzęt ma >7 lat, nowy będzie miał 16 GB RAM + SSD
Decyzja: migruj na nexo równolegle z wymianą sprzętu. Skoro i tak wymieniasz, wykorzystaj to żeby przeskoczyć na nexo (będzie działać szybko na nowym sprzęcie).
Scenariusz #5: InsERT kończy wsparcie GT (przyszłość)
Uwaga spekulacyjna:
InsERT nie ogłosił końca wsparcia GT, ale prawdopodobnie w przyszłości (2028-2030?) GT przejdzie w tryb „maintenance only” (tylko łatki, bez nowych funkcji).
Decyzja: jeśli jesteś w trakcie planowania IT na 3-5 lat, lepiej migrować teraz niż czekać do ostatniej chwili (gdy będzie presja czasowa).
Część 9: Alternatywa – hybryda (GT + nexo równolegle)
Możesz mieć oba systemy
Scenariusz:
- Księgowość i magazyn pracują w GT (przyzwyczajeni, szybkie)
- Handlowcy pracują w nexo (potrzebują lepszego interfejsu, integracji CRM)
Jak to działa:
- GT = master dla dokumentów (faktury, WZ, stany)
- nexo sync danych z GT (read-only lub limited write)
- LUB: nexo = master dla nowych klientów/zamówień, GT = archiwum
Koszt:
- Licencja GT: masz (already paid)
- Licencja nexo: ~2 400 zł (3 stanowiska dla handlowców)
- Sync/integracja: 5 000-10 000 zł
Dla kogo: firmy które nie chcą „big bang” migracji, wolą stopniowe przejście.
Część 10: Tabela porównawcza (szybki przegląd)
| Feature | Subiekt GT | Subiekt nexo | Subiekt nexo PRO |
|---|---|---|---|
| Premiera | 2003 | 2014 | 2016 |
| Cena (3 stanowiska) | ~1 500 zł | ~2 400 zł | ~4 800 zł |
| Wymagania RAM | 1 GB | 4 GB | 8 GB |
| Wydajność duże bazy (>40k) | ✅ Szybki | ⚠️ Wolniejszy 2-3x | ⚠️ Wolniejszy 2-3x |
| Interface | Tradycyjny, okienkowy | Nowoczesny, zakładki | Nowoczesny, zakładki |
| Wielozakładkowość | ❌ | ✅ | ✅ |
| Wydanie z wielu magazynów | ❌ | ✅ | ✅ |
| Cenniki warstwowe | ❌ | ⚠️ Podstawowe | ✅ Zaawansowane |
| API / SDK | Sfera (1 200 zł) | ✅ Wbudowane | ✅ Wbudowane |
| Biblioteka dokumentów | ❌ | ✅ | ✅ |
| Uprawnienia granularne | ❌ | ⚠️ Podstawowe | ✅ Zaawansowane |
| Korekty WZ/RW | ❌ | ✅ | ✅ |
| Częściowa realizacja zamówień | ❌ (różnicowe) | ✅ | ✅ |
| Analiza zamówień | ❌ | ⚠️ Podstawowa | ✅ Zaawansowana |
| Multi-program view | ❌ | ✅ | ✅ |
| Wsparcie producenta | Do 2028-2030?* | Długoterminowe | Długoterminowe |
*Nie ogłoszone oficjalnie, spekulacja na podstawie trendów
FAQ: Najczęstsze pytania o GT vs nexo
Czy muszę kupić nexo od zera jeśli mam GT?
NIE. InsERT oferuje upgrade GT → nexo za ~50% ceny nexo.
Przykład:
- nexo 3 stanowiska: normalnie 2 400 zł
- Upgrade z GT: ~1 200 zł
Czy stracę dane przy migracji?
NIE. Narzędzie migracji InsERT przenosi 100% danych (kontrahenci, towary, dokumenty, stany).
Ale: custom raporty i szablony trzeba przerobić.
Jak długo trwa migracja?
3-4 tygodnie (przygotowanie + migracja + szkolenie + go-live).
Czy mogę zachować GT jako archiwum?
TAK. Wiele firm robi migrację, ale zostawia GT jako „read-only” archiwum dla starych danych.
Zalecane: nie wprowadzaj nowych danych do GT po migracji (żeby nie było rozbieżności).
Czy nexo współpracuje z moimi dodatkami do GT?
Zależy.
Dodatki InsERT (PLUS): większość funkcji jest wbudowana w nexo PRO (nie potrzebujesz dodatków).
Dodatki firm trzecich (WMS, terminale): musisz sprawdzić u dostawcy czy mają wersję dla nexo.
Według Com4IT: „Nie każda firma, która dostarcza rozwiązania partnerskie dla Subiekta GT przewidziała wymianę systemu handlowo-księgowego InsERT.”
Co jeśli InsERT przestanie wspierać GT?
To nie zostało ogłoszone (stan na 2026).
Ale: prawdopodobnie w przyszłości GT przejdzie w „maintenance mode” (tylko łatki, bez nowych funkcji).
Rekomendacja: jeśli planujesz IT na 3-5 lat, rozważ migrację teraz (nie czekaj do ostatniej chwili).
Podsumowanie: Który wybrać w 2026?
Wybierz Subiekt GT jeśli:
✅ Masz >40 000 kartotek towarowych (GT szybszy przy dużych bazach) ✅ Stary sprzęt (2-4 GB RAM, >7 lat) i nie planujesz wymiany ✅ Zespół przyzwyczajony do GT, starszy (50+ lat), opór przed zmianą ✅ Budżet <10 000 zł (migracja to 15-25k) ✅ GT działa bez problemów, nie potrzebujesz nowych funkcji
Wybierz Subiekt nexo jeśli:
✅ Planujesz e-commerce / multi-kanał (lepsze API, SDK gratis) ✅ Nowy / średni sprzęt (8 GB RAM, <5 lat) ✅ Potrzebujesz nowoczesnego interfejsu (wielozakładkowość, podgląd bez otwierania) ✅ Firma rośnie (nowi handlowcy, oddziały, potrzebujesz uprawnień)
Wybierz Subiekt nexo PRO jeśli:
✅ Potrzebujesz zaawansowanych cenników (warstwowe, promocje czasowe, rabaty progowe) ✅ Multi-magazyn, multi-oddział ✅ Zaawansowane uprawnienia (granularne, per handlowiec) ✅ Analiza zamówień, logistyka (partie towaru, metody wyceny)
A co z CRM? (najważniejsze na końcu)
Kluczowe zrozumienie:
Ani GT, ani nexo nie są CRM.
Oba są systemami ERP (dokumenty, magazyn, finanse). Nie zarządzają pipeline sprzedażowym.
Co Subiekt (GT i nexo) NIE ma:
❌ Pipeline (Lead → Discovery → Oferta → Negocjacje) ❌ Forecast (prognoza przyszłych zamknięć) ❌ Aktywność handlowców (ile rozmów, maili, follow-upów) ❌ Customer health score (czy klient jest „healthy” czy „at-risk”) ❌ Automatyczne przypomnienia follow-up
Jeśli potrzebujesz CRM + Subiekt:
Model docelowy:
CRM (zarządza przyszłością):
- Leady, szanse, pipeline, forecast
- Historia interakcji, przypomnienia
- Raporty forward-looking
Subiekt GT/nexo (zarządza teraźniejszością):
- Dokumenty (OF, ZK, FS, WZ)
- Magazyn, stany, rozrachunki
- Raporty backward-looking
Integracja (łączy oba):
- Szansa zamknięta w CRM → automatycznie tworzy fakturę w Subiekcie
- Klient dodany w CRM → sync do Subiekta
- Faktura w Subiekcie → status sync do CRM
Czy CRM integruje się z GT i nexo?
TAK, oba.
Z GT: wymaga Sfery (1 200 zł) + integracja 5-10k Z nexo: SDK wbudowane + integracja 5-8k (tańsza bo lepsze API)
Przykład: powerCRM + Subiekt nexo
- Handlowcy pracują w CRM (prosty interfejs, pipeline, przypomnienia)
- Księgowość w Subiekcie (faktury, dokumenty)
- Szansa zamknięta w CRM → auto-tworzy fakturę w Subiekcie
Jeśli potrzebujesz CRM z pełną synchronizacją Subiekt → zobacz jak wygląda integracja
Źródła
- ArtoIT. Subiekt GT, czy nexo? Który wybrać? (Jan 2025, zasobożerność nexo, wielka ilość kartotek, wymiana sprzętu, interface). https://www.artoit.pl/artykuly/gt_nexo_co_wybrac.html
- PBS Soft Serwis. Główne różnice pomiędzy Subiekt nexo a GT (May 2023, wydanie z wielu magazynów, cenniki warstwowe, częściowa realizacja). https://pbs-soft-serwis.pl/glowne-roznice-pomiedzy-programem-subiekt-nexo-a-subiekt-gt/
- ESC SA. Subiekt GT, Nexo czy Nexo Pro? Poradnik 2025 (cenniki warstwowe, uprawnienia granularne, customizacja). https://www.escsa.pl/subiekt-gt-nexo-czy-nexo-pro-poradnik-2025
- PBS Soft. Subiekt nexo Pro a GT – porównanie modułu sprzedaży (July 2021, wielozakładkowość, interfejs przeglądarki, metody płatności per konto). https://pbs-soft-serwis.pl/subiekt-nexo-pro-a-subiekt-gt-krotkie-porownanie-modulu-sprzedazy/
- Atisoft. Migracja z InsERT GT do nexo (July 2025, proces migracji, otwarta architektura, modułowa budowa). https://atisoft.pl/poradniki-i-artykuly/migracja-z-insert-gt-do-nexo-kiedy-warto-zmienic-system/
- Com4IT. Subiekt GT czy nexo – który wybrać? (dodatki partnerskie, kompatybilność, przyszłe wsparcie GT). https://www.com4it.com/czy-nexo-zastapi-subiekta-gt/
